L'Eglise est pour ou contre la vie?

Cette question peut paraitre bete mais regarder bien:
-les curés et les bonne soeurs non pas le droit de faire des enfants

-Jean Paul II interdisait les contraceptif et le preservatif pour, je suppose que sa empechais la vie (la contraception en tout cas)

Alors je me pose Vraiment la Question

En fait, l'Eglise prône le sacrifice. Il est bien connu que tu accèdes plus facilement au Paradis si tu as souffert et vécu dans la misère toute ta vie ... Il y a deux facteurs au voeu de chasteté (qui est le voeu le plus répandu, mais il existe aussi le voeu de pauvreté, d'abnégation, de souffrance ...) :
1) La femme est diabolique. N'est-ce pas Eve qui a tenté Adam (l'histoire de la pomme n'étant qu'une métaphore de l'acte sexuel, d'où la présence du serpent ...) ? Cela a suffit à faire des femmes des êtres inférieurs. Le prêtre, pour rester pur, doit donc se tenir à l'écart de la femme.
2) Le sacrifice. Dans notre société moderne, presque tous nos instincts ont disparus. Seuls restent l'instinct de survie, l'instinct parental (parfois !) et l'instinct sexuel. Pour plaire à Dieu, il faut faire sacrifice, et, donc, renoncer à ses instincts.

Je ne pense pas que l'église soit pour ou contre la vie en tant que tel.
Car elle a su tuer pour exister, et étendre sa religion (croisades par exemple)
Elle a créer l'enfer pour maintenir le pouvoir...
Elle protege l'homme depart la prière et la foi.( a voir la théorie de la liberation des exorcismes)
Elle sert de guide aux gens perdus...

Chacun a son avi. Mais pour moi ce n'est pas une question de vie ou de mort. Comme toute religion, elle entour une vie de la naissance a la mort. C'est un encadrement. Elle parle de vie après la mort....
Donc elle dit que la mort est un commencement de vie.

Amicalement
Léo

Pour moi l'Eglise et pour la vie, un curé avec sa chasteté est sencé mener à la vie éternelle les autres humains. La contraception, l'avortement, sont traités comme des meurtres envers des êtres humains.

Personellement je suis contre l'Eglise mais je ne trouve pas que celle ci va carrément contre la vie

La contraception et l'avortement pour ma part je suis partagé.
La contraception n'est pas un meurtre. On évite juste d'avoir 1 gamin! On ne tue personne!
Pour l'avortement, c'est tendue comme débat. Doit on garder 1 gosse qui n'est pas voulu, ou qu'on ne peut entretenir ou élever! On est contain de garder un enfant, et par concéquant on le fait souffrir.
Après est ce un meurtre, si ce n'est qu'un ensemble de célulles. Il n'y a pas d'ame au début....

Je suis assez d'accord avec The Necro dans le sens où il faut se poser la question suivante : Quel est le véritable crime ? "Tuer" un potentiel enfant, ou faire de sa vie un enfer ? L'Eglise affirme que seul Dieu à le droit de décider de la vie ou de la mort d'un être, mais je crois qu'ils oublient le libre arbitre ... Et, comme l'a dit The Necro, est-ce vraiment un être ?

L'âme de l'enfant n'arriverai que plus tard. Mais je crois que c après les 3 1ers mois. Mais si une personne connaissait vraiment le sujet, ce serai cool.
Bubi Help

il y a déjà incarnation selon moi à la conception de l'enfant sinon les cellules ne pourraient pas bien se fabriquer. Mais la conscience n 'est pas encore focalisée dans le corps : elle le crée.

Fo juste reprendre au début avec l'avortement ^^

PS : ce que j'ai dit sur l'Eglise c'est elle qui le dit pas moi, je ne considère pas l'avortement comme un meurtre bien que je comprends que ça pourrait être considéré comme tel ^^.

Enfin valà

@++ all

T'inquiète, loin de nous l'idée d'interpréter tes paroles dans le mauvais sens

En fait, le voeu de pauvreté ne concerne que certaine branches de la religion (c'est à dire quelques confréries monastiques) et donc, pas le pape, qui, pour assurer l'intérim, s'en met en effet plein les poches sur le dos des pauvres gens ...
Pour la question que tu soulèves au sujet de l'avortement, je pense que, même si cette pratique peut sembler "assassine" n'oublions pas qu'elle ne peut être pratiquée que lors des 3 premiers mois, alors que le foetus n'est pas formé. Ensuite, ne perdons pas de vue ces "mères porteuse" qui justement refusent l'avortement pour mener leur grossesse à terme en vue de l'adoption, et qui ne se "sacrifient" aucunement pour leur enfant, continuant à fumer et boire sans se soucier de la santé du foetus ... J'ai vu ce cas de figure plusieurs fois, et l'enfant est, dans la plupart des cas, attardé (quand il n'est pas rendu dépendant à la drogue ingérée par sa mère ou séropositif ...). Je trouve ce traitement bien plus inconcevable que l'avortement ... Je pense donc, qu'avec les progrès de la médecine moderne, c'est une preuve de liberté et de conscience que de pouvoir choisir la meilleure solution ...

Je comprends ce que tu as voulu dire, mais c'est vrai qu'aucun système de contraception n'est fiable à 100%, par conséquent, parfois, même en prenant des précautions la "bêtise" est faite ...

Ya tout de meme pas mal de moyen de contraception pr éviter ça!!!
Pilule + présevatif par exemple , les soucis sont rare! (Sans parler des MST, ou IST)

Amicalement
Léo

Il y a aussi l'abstinence

Tu rentre dans les ordres et voilà!!

Je viens d'en avoir un aperçu pendant un stage d'archéologie ou nous étions logé chez les frères et franchement ... je ne voudrais pas de cette vie là !